: V- H( _! {6 ~: i
2020年05月10日 12:35:107 G2 A D& [5 d( c" ^
来源：新京报评论
9 y9 k! k) ]" F# ]9 K2 L5 @4 M5 V6 ?% s* a
& I1 t- ~- b4 V+ M
965人参与84评论
" E/ {$ {% ~0 t: F. B M- t3 g5 q' t" S1 k3 N, H
g( U/ o" [4 C' v
$ E3 i0 N) a9 y$ M) m
! B# Y" u" d, x& k# M4 T" I' N4 h' Y$ n. v' _: u3 J; `
- j' j7 N5 A( u
[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
- E" X9 O: \' ~' D1 P0 K" x& b; C q: t$ ^1 @ {8 M
. D% N6 O% G, l+ b7 Y% `
T9 v: R$ Q7 ^0 C4 ^. Q# T- U$ N! s p I/ l- q7 ^) z7 Y
& v; v! b! `& ?. O. \9 \' ?- {
Pause[size=1em]Current Time 0:11 2 Z$ H/ f. A% F# V" p
[size=1em]/
! A1 Z" M% v8 A, Y5 V8 X. |9 F( z% z, b; r
[size=1em]Duration 0:47
0 K6 D: |! y7 q" U
: b- R w5 D+ d3 S' k9 H1 y( LFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]$ m& P# Y1 K$ N5 _; s" s
, w q9 ^) k- O4 [0 @/ A1 Q' A0 V) I9 d, Q* x
- D8 E- F* E/ W8 a3 D& P2 d
5 O8 D% ^; s, m3 \0 `! H! @! {
5 m8 z. Z, D/ b# l- f2 g
& U5 K- \6 X: ~9 [9 d4 k& l+ c( u( I. F: L
8 o8 F4 B1 @* W4 J& m
5 G2 v( m* _. ^7 W自动播放4 F, a0 {9 O$ I) i8 h
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。 5 J+ j1 I7 ?7 _1 I
从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。 $ K! ^- G1 Y. z' v9 n/ f/ C
9 E S8 h3 {" C4 I' X! \
+ c# a9 [' t. B9 i( |) f' B | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(